You can edit almost every page by Creating an account. Otherwise, see the FAQ.

ロシア帝国主義

提供:EverybodyWiki Bios & Wiki
移動先:案内検索


Lua エラー package.lua 内、80 行目: module 'Module:Message box/configuration' not found

1300年から1945年まで、ロシアの領土拡張活動を示す地図。

ロシア帝国主義、またソ連帝国主義とは、ロシアが他国や外部領土に対する政策・宣伝・イデオロギーなどの総称。ロシア帝国およびソビエト連邦はこの思想の下に、外交の場では指導者のような姿勢をとて弱小国に面する。

ほかのヨーロッパ帝国主義と違い、ロシア帝国主義は現代のロシア連邦でも生き続け、政治場から民間まで一定な人気を貰えた。欧州諸国でほとんど禁止された帝国主義は、ロシアでは逆に愛国心を高まる宣伝手段として重んじられ、ロシア社会の至ることろに癒着されている。また、この主義はロシアの隣国に対する合併活動を正当化させる時にも使う。

定義と視点[編集]

ロシア帝国主義に関しては様々な視点があり、ロシア帝国主義は具体的に何を指すのかについての合意された定義は存在せず、情報源によって異なる場合がある。

主流的な意見[編集]

最初にそれを定義するのはロシア人ではなく、フランス人の思想家モンテスキューだった。彼は「今のロシアはモスクワ人が主流民族となっている。独裁的な体制に慣れたモスクワ人は帝国を離れることはできず、支配層の奴隷に過ぎない」と酷評を附けた[1](p1)

同じ啓蒙時代の思想家ジャン=ジャック・ルソーは、「ポーランド分割はロシア帝国主義の第一次の体現」と主張した。ルソーはロシア支配下のポーランドとヨーロッパ諸国のアメリカ植民地は「正反対の状況」と指摘し、ロシア人有色人種だけはなく、ポーランド人をはじめの白人も搾取の対象なってしまうと述べていた[2]

19世紀中期、ロシアの哲学者アレクセイ・ホミャコフによれば、ロシア帝国主義の同化政策は「ロシア人を野蛮人の土地に投げ込まれ、モンゴル人のような遣り取りをして、最終的に当地人をヨーロッパ人の思想に持たせる過程」と定義され、ロシアはヨーロッパの思想に依存している特殊的な植民主義だと示した[3]。同時期の社会学者コンスタンチン・カヴェリンもこの意見を同意だと確認された[4]

19世紀以降、ロシアの帝国主義の定義はますます明確化とされ、欧米人はロシア帝国が海外ではなく陸地に集中したものの、他のヨーロッパの植民地帝国とは根本的な異なりがあると主張されてきた[5]。ロシアの広い領土の成因は、古代の通信や輸送は海上より陸上のほうが圧倒的に簡単であったため、伝統的な植民地を持つ欧州列強より分割しにくいと見られてる[6]

ロシアの帝国主義は、農奴制専制支配に基づく労働集約型の経済に依存した結果、西ヨーロッパの英仏独よりもずっと生産性の低い経済システムと結び付けられてきた。この遅れた経済はロシアの政治にも影響を与え、ロシアの庶民は公職者に報いるための資源として土地に依存していた[2]。一方、ロシアの政治エリートは欧州から貰った優雅な文化を利用し、意図的にヨーロッパ以外の領土を拡大させ、文化面や軍事面の優位を取ってきた。

ほかの視点[編集]

Lua エラー package.lua 内、80 行目: module 'Module:Message box/configuration' not found 19世紀後半のロシア歴史学者ヴァシリー・クリュチェフスキーによると、ロシアには「自らを植民地化した国の歴史を持つ」と指摘した[7]

ロシア帝国を滅び、ソ連を創り上げた革命家ウラジーミル・レーニンも「ロシアには未開発地域が多く、それは自身が自身を植民することの土台となった」と見なしていた[8]。 このような思想は、1843年にドイツの農学者アウグスト・フォン・ハクストハウゼンによってロシア文学界に文脈を導入した。ロシア歴史学者セルゲイ・ソロヴィヨフは、「同時期の西欧のように、海によって大都市の土地から隔てられた植民地は、ロシアには一つも無かった」と主張した[9]

ロシアのピアノリストアファナシー・シチャポフにとって、ロシア帝国主義の過程、つまり「他国の文化をロシア文化に吸い込むプロセス」が重要である。具体的に言うと、ロシアは主に生態学的帝国主義によって推進され、それによって毛皮貿易と漁業がシベリアアラスカの征服を推進していた[10]。ロシアの神学者クリュチェフスキーや彼の信奉者は「ロシアは東方正教会の力を使い、征服した領土のあちこちに華麗な修道院を創り建ち、こうして新領土は徐々にロシアの色を染める」と断言した[11]

一方、ロシア帝国の政界で実際に働いた事があるパベル・ミリューコフは、ロシア帝国主義のガキは自己植民でも同化プロセスでもなく、単なるの「暴力」だと説明した。ロシアの自己植民地主義とアメリカのフロンティアとの間の類似性は、後にアメリカの外交大臣マーク・バッシンにも承認したことによって注目を集まった[10]

ロシアにおける植民範囲[編集]

1533年から1894まで、ロシアの拡張活動を示す図。

16世紀から20世紀までの400年間に、ロシア帝国ソ連は毎年、平均オランダと同じ大きさな領土を征服し続けていた[12]

人口の少ないシベリアと極東[編集]

ロシアの拡張主義は、イヴァン雷帝 (1530 年 - 1584 年) の治世以来、ロシアの周辺国を徐々に征服させていた。ほとんど無人であるシベリアの近さから大きな恩恵を受けてきた[13]。 ロシアによるシベリアの植民地化とその先住民族の征服は、アメリカがアメリカの先住民に対する植民活動と大きく異なっていた。比較すると、先住民とその土地の占有に同様の悪影響が及んでいた。しかし、他の研究者は、シベリアへの入植はヨーロッパの植民地化とは同じ、先住民の過疎化をもたらさず、有給の雇用を提供し、先住民を入植者の社会に統合したと考えている[14]。 北太平洋も、極東ロシアを確立する同様の拡大の標的となった。

1858年第二次アヘン戦争の中、ロシアは『愛軍条約』(1858年)と『北京条約』の不平等条約で、アムール川の北岸と中国から朝鮮国境までの海岸を強化し、最終的に併合した(1860年)。ボクサーの反乱の間、ロシア帝国は1900年に満州に侵攻し、国境のロシア側の中国人居住者に対してブラゴヴェシチェンスク虐殺が発生した[15]。さらに、帝国は中国の利権領土、特に中国東方鉄道天津とロシアの大連の利権を支配することも無かった。

中央アジアで遊牧民族への侵攻[編集]

ロシアによる中央アジア地域の征服は、ただ数十年をわたって成功に至った[16]1847年から1864年にかけて、彼らはカザフスタンの東部を横断し、キルギスタンの北の国境に沿って砦の列を構築した。1864年から1868年にかけて、彼らはキルギスタンから南に移動し、タシケントサマルカンドを占領し、コーカンドとボハラのハン国を支配した。次のステップは、カスピ海を横断してこの三角形長方形に変えることでした。ロシア人1873年にヒヴァを征服し、1881年にはトルクメニスタン西部を占領した。1884年、彼らはメルヴのオアシスとトルクメニスタン東部を占領した。1885年アフガニスタンに向けてさらに南下することは、英国によって阻止された。1893年から1895年にかけて、ロシア人は南東部の高いパミール高原を占領しました。歴史家アレクサンダー・モリソンによれば、「ロシアがカザフスタンのステップを南下し、トルキスタンの川沿いのオアシスに進出したことは、19世紀の帝国主義で、最も征服のスピードの速い例である[17]」。

南部では、19世紀の大部分から20世紀初頭にかけて、大英帝国ロシア帝国の間で中央アジアと南アジアをめぐる政治的・外交的対立がグレート ゲームと呼ばれた。 英国は、ロシアがインドへの侵略を計画しており、これが中央アジアにおけるロシアの拡大の目標であると恐れていたが、ロシアは中央アジアの征服を続けていた[18]。 実際、クリミア戦争 (1853–1856) のデュアメルとフルレフの計画を含む、19世紀の複数のロシアのインド侵略計画が証明されており、だがひとつも実現しなかった[19]

歴史家A. I. アンドレーエフは、「偉大なゲームの時代、モンゴル及び数々の遊牧帝国はロシアによる帝国主義者の侵略の対象であり、チベットはイギリスにとってそうだった」と述べている[20]。帝国はイランをイギリスとロシアの部分に分割し、ロシア明けではなく、ドイツ帝国にも反対することに焦点を当てるために、グレートゲームのライバル関係を公式に終了させた[21][22] 。ロシア帝国はシャーと反動派を支援するために、ペルシャ立憲革命に介入した。コサック兵団はマジリスを砲撃した[23]。ロシアは1879年に、専門の対ペルシャ用のコサック旅団を設立していた。

ヨーロッパで白人を搾取[編集]

ロシアは他のヨーロッパ帝国と違って、有色人種以外、彼自身の白人にも拡大政策を掛けた。1808年から1809年フィンランド戦争で、北方の強国スウェーデンを敗北させ、1809年9月17日に『フレドリクシャムン条約』が調印された後、スウェーデン帝国の東半分、つまり後にフィンランドと呼ばれたと地域をロシア帝国の支配下に組み込まれた。しかし、フィンランドはロシア領で一番ロシア化されていない所であり、ロシア人はフィンランド人に「フィンランド大公国」という特別的な半独立国家を与えた。おそらくその政治的自治と文化的独自性を終わらせることを目的としていた。同様のロシア化政策は、ウクライナベラルーシにも実行したが、あちらは全ロシア愛国思想の元に実行され、ロシア帝国主義とは違う。

露土戦争 (1806–1812) とその後の『ブカレスト条約 』(1812) の余波で、オスマン帝国の属国であるモルダヴィア公国の東部と、オスマン帝国の直接支配下の領土は、ロシアによって独立を求めていた。『ウィーン会議』 (1815年) で、ロシアはポーランド会議国に対する主権を獲得した。しかし、ポーランド人は一般的にロシア皇帝の権力を無視することが多い。したがって、それは傀儡国家にすぎなかった[24][25]1830年から1831年と1863年の反乱の後、ポーランド会議国は総督によって統治されるようになり、後に州(県)に分割されたため、自治権は大幅に縮小された[24][25]

海上の植民拡張[編集]

東方への拡大に続いて、ロシアは太平洋を越えて北アメリカにも植民地を建った。ロシアのプロミシュレンニキ (わな猟師) は海での毛皮貿易を急速に発展させ、1760年代にアレウト族ロシア人との間でいくつかの紛争を引き起こした。1780年代後半までにトリンギットとの貿易関係が始まり、1799年には毛皮貿易を独占するために露米会社 (RAC) が設立され、アラスカ先住民のロシア化のための帝国主義の手段としても機能した。

ロシア帝国サハリン島も獲得し、歴史上最大の刑務所がたの植民地になった[26][27]。 当初、北海道周辺海域へのロシアの海上侵攻は18世紀後半に始まり、日本に北方の島周辺の地図を作成して調査するよう促した。サハリンには、名目上は中国の清王朝に敬意を表しているにもかかわらず、アイヌウイルタニヴフなどの先住民族が住んでいた。ロシア1858年の『愛軍条約』で清から満州を獲得した後、次々と清から領土を獲得した。1855年の初期の『下田条約』により、紛争にもかかわらず、ロシアと日本の両方の共同入植の植民地が一時的に作成された。1875年の『サンクトペテルブルク条約』により、ロシア帝国は日本が千島列島を獲得することと引き換えにサハリンを与えられた[28]

最も遠いロシアの植民地は、ハワイ諸島のロシアの砦であるエリザベティ砦アレクサンダー砦にあり、19世紀初頭にロシア系アメリカ人会社が最高責任者カウムアリイとの同盟の結果として建設した。1889年にフランス領ソマリランド (現在のジブチ) のタジュラ湾に設立されたロシア人入植地。北アメリカで確立された最南端の入植地は、カリフォルニア州フォートロスであった。

プーチンにおける新ロシア帝国主義[編集]

概念の成り立ち[編集]

現在のロシア大統領ウラジーミル・プーチンは、自らのことをピョートル大帝と比喩した[29]

現代のロシア連邦は自らの事をロシア帝国ソビエト連邦の正統な後継者として認識している。

ソ連崩壊後、ソ連から独立した国家たちをもう一度ロシアの支配下に戻そうとする思想は政治的な風潮となり、国際社会から厳し非難を受けている[30]。ロシアの侵略性を恐れ、ほとんどの旧ソ連の加盟共和国はロシアとの『独立国家共同体 (CIS)』を参加しなく、その後の軍事同盟である『集団安全保障条約機構』 (CSTO) も参加し無かった。しかし、反露の国際世論の中で、一番ロシアの価値観文化に近いのはベラルーシである。ベラルーシはプーチンが発明した全ロシア愛国思想を従い、ロシアと一つの連合国家に統合しようとする。他の形態の統合には、『ユーラシア経済同盟』と『ユーラシア関税同盟』など、連携性の低い経済イニシアチブが含まれてた。

ロシアやその他のポストソビエト国家の政治用語では、ソビエト連邦の解体後に出現した独立共和国のことを指す。英語でのこの用語の使用の増加は、この地域で重要な影響力を維持するロシアの権利の主張に関連している[31][32]ロシアウラジーミル・プーチン大統領は、これらの地域がロシアの「勢力範囲」と考えており、ロシアの国益にとっていいものや戦略的に重要なものが一方も譲れないと宣言した[32]。このような思考回路は、欧米国家モンロー教義と比較することが多い[30]

クリミアの併合は、ロシアのナショナリズムの新たな波につながり、ロシアの極右運動の大部分はそれを支持している。ノヴォロシアを含む、ウクライナからさらに多くの土地を併合することを熱望している[33]アナリストのウラジーミル・ソコルは、クリミア併合後のロシアのウラジーミル・プーチン大統領の演説は事実上の「大ロシアイレデンティズムのマニフェスト」であると提案した[34]クリミアでの出来事の後、沿ドニエストル当局はロシアに対して、モルドバの分離地域である沿ドニエストルを併合するよう要請した[35]

ユーラシア主義の復活[編集]

現代のユーラシア主義者のイデオロギーは、政治理論家のアレクサンドル ドゥーギンの1997年地政学の基礎と、彼が後にロシアの政治シーンで設立したユーラシア党の影響を受けた。政治学者のアントン・シェホフツォフは、デューギンの新ユーラシア主義のバージョンを「ロシア社会に革命を起こし、ロシアが支配する全体主義ユーラシア帝国を建設するという考えを中心とし、ファシストイデオロギーの一形態」と定義している[36]米国とその同盟国である大西洋主義者は、グローバルな政治的および文化的非自由主義の新しい「黄金時代」をもたらった。このイデオロギーは、ウクライナに対する侵略を正当化する、または国際社会をウクライナの状況を漠然させる事として使用した[37]

ロシアが他国から強奪した領土[編集]

Territories occupied by Russia since the fall of the Soviet Union
ロシア連邦 を濃い赤で、その占領地域 を薄い赤で示した地図。彼らは、左から順に沿ドニエストル、併合されたヘルソンザポリージャクリミアドネツクルハンスクアブハジア 南オセチア

今の世界でも、ロシアによって強奪された地域には多く存在している。ヨーロッパに関して、ウクライナの隣りの沿ドニエストル (モルドバから取得) が含まれている。アブハジア南オセチアジョージアから取得)、そしてウクライナの領土東部分。さらに、現代のロシア連邦は外交の場で表示したことが無く、極東の最南端の4つの千島列島北方四島)を占領した状態のまま、日本国境線に挿入し続けている。

2022年2月24日、ロシアは2014年より大規模の侵略をウクライナに掛かれ[38]、これはプーチンウクライナを犠牲にして、ロシア民族統一理論を本気に完成させるの第一歩だと見なされている[39]2022年3月27日、LPRのレオニード・パセチニク指導者は、ルハーンシク人民共和国がロシアに加盟するため、全民投票を行う可能性が十分あると述べた[40]。 3月29日、自称ドネツク人民共和国の指導者デニス・プシリンは、同様の可能性について語った[41]。 2022年3月30日、南オセチアのアナトリー ビビロフ大統領は、近い将来、ロシア連邦による併合の法的手続きを開始する意向を発表した。南オセチアも自称独立な共和国であり、国際社会によればグルジアの一部として認識されている[42]

関連項目[編集]

脚注[編集]

  1. Herpen, Marcel H. Van (2015-07-01) (英語). Putin's Wars: The Rise of Russia's New Imperialism (Kindle ed.). Rowman & Littlefield. pp. 10. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-1-4422-5359-9. https://books.google.com/books?id=q1IWCgAAQBAJ&q=putin's+wars 
  2. 2.0 2.1 Herpen, Marcel H. van (2014). Putin's wars : the rise of Russia's new imperialism. Lanham, Maryland. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 9781442231368. https://archive.org/details/putinswarsriseof0000herp 
  3. Etkind 2013, p. 17.
  4. Etkind 2013, p. 19.
  5. Etkind 2013, p. 17-18.
  6. Etkind 2013, p. 5.
  7. Etkind, Alexander (2013-04-29) (英語). Internal Colonization: Russia's Imperial Experience (Kindle ed.). John Wiley & Sons. pp. 2. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-0-7456-7354-7. https://books.google.com/books?id=lpz5q44VVk0C&q=internal+colonization 
  8. Etkind 2013, p. 20.
  9. Etkind 2013, p. 61.
  10. 10.0 10.1 Etkind 2013, p. 63.
  11. Etkind 2013, p. 66.
  12. Herpen 2015, p. 28.
  13. Herpen 2015, p. 26.
  14. Batalden 1997, pp. 36-37.
  15. Sablin, Ivan; Sukhan, Daniel (2018). “Regionalisms and Imperialisms in the Making of the Russian Far East, 1903–1926” (英語). Slavic Review 77 (2): 333–357. doi:10.1017/slr.2018.126. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISSN 0037-6779. 
  16. Middle East conflicts from Ancient Egypt to the 21st century : an encyclopedia and document collection. Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts. Santa Barbara, California. (2019). モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-1-4408-5353-1. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。OCLC 1099541849. https://www.worldcat.org/oclc/1099541849 
  17. Meyer, Karl E. (1987年8月10日). “Opinion | The Editorial Notebook; Persia: The Great Game Goes On” (英語). The New York Times. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/1987/08/10/opinion/the-editorial-notebook-persia-the-great-game-goes-on.html 2021年10月24日閲覧。 
  18. Andreeva, Elena (2007). Russia and Iran in the great game : travelogues and Orientalism. London: Routledge. pp. 63–76. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-0-203-96220-6. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。OCLC 166422396. https://books.google.com/books?id=5PmSAgAAQBAJ 
  19. Zatsepine, Victor (2017-03-09) (英語). Beyond the Amur: Frontier Encounters between China and Russia, 1850–1930. UBC Press. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-0-7748-3412-4. https://books.google.com/books?id=MzZLDgAAQBAJ 
  20. Andreev, A. I. (2003). Soviet Russia and Tibet : the debacle of secret diplomacy, 1918-1930s. Leiden: Brill. pp. 96. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 90-04-12952-9. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。OCLC 51330174. https://www.worldcat.org/oclc/51330174 
  21. The Great Game, 1856-1907: Russo-British Relations in Central and East Asia | Reviews in History” (英語). reviews.history.ac.uk. 2021年8月9日閲覧。
  22. Korbel, Josef (1966). Danger in Kashmir. Princeton, N.J.. pp. 277. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-1-4008-7523-8. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。OCLC 927444240. https://www.worldcat.org/oclc/927444240 
  23. Morrison, Alexander (2014-04-03). “Introduction: Killing the Cotton Canard and getting rid of the Great Game: rewriting the Russian conquest of Central Asia, 1814–1895”. Central Asian Survey 33 (2): 131–142. doi:10.1080/02634937.2014.915614. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISSN 0263-4937. https://doi.org/10.1080/02634937.2014.915614. 
  24. 24.0 24.1 Nicolson, Harold George (2001). The Congress of Vienna: A Study in Allied Unity, 1812–1822. New York: Grove Press. p. 171. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 0-8021-3744-X. https://books.google.com/books?id=qm5BNjqrGsUC&pg=PA171 
  25. 25.0 25.1 Palmer, Alan Warwick (1997). Twilight of the Habsburgs: The Life and Times of Emperor Francis Joseph. Boston: Atlantic Monthly Press. p. 7. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 0-87113-665-1. https://books.google.com/books?id=d_rlZKhgaekC&pg=PA7 
  26. Doroshevich, Vlas (2011) (英語). Russia's Penal Colony in the Far East: A Translation of Vlas Doroshevich's "Sakhalin". Anthem Press. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-0-85728-391-7. https://books.google.com/books?id=Me_HNU0hlIAC 
  27. Gentes, Andrew A. (2021-07-29) (英語). Russia's Sakhalin Penal Colony, 1849–1917: Imperialism and Exile. Routledge. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-1-000-37859-7. https://books.google.com/books?id=-Ag0EAAAQBAJ 
  28. Paichadze, Svetlana; Seaton, Philip A. (2015-02-20). “Japanese society on Karafuto” (英語). Voices from the Shifting Russo-Japanese Border: Karafuto / Sakhalin. Routledge. モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-1-317-61889-8. https://books.google.com/books?id=TnTABgAAQBAJ 
  29. “Putin compares himself to Peter the Great over drive to 'take back Russian land'”. Euronews. (2022年6月10日). https://www.euronews.com/my-europe/2022/06/10/putin-compares-himself-to-peter-the-great-over-drive-to-take-back-russian-land 
  30. 30.0 30.1 William Safire (1994年5月22日). “ON LANGUAGE; The Near Abroad”. The New York Times. 2008年4月18日閲覧。
  31. Robert Kagan (2008年2月6日). “New Europe, Old Russia”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/05/AR2008020502879.html 2008年4月18日閲覧。 
  32. 32.0 32.1 Steven Erlanger (2001年2月25日). “The World; Learning to Fear Putin's Gaze”. The New York Times. 2008年4月18日閲覧。
  33. Casey Michael (2015年6月19日). “Pew Survey: Irredentism Alive and Well in Russia”. The Diplomat. https://thediplomat.com/2015/06/pew-survey-irredentism-alive-and-well-in-russia/ 
  34. Vladimir Socor. “Putin's Crimea Speech: A Manifesto of Greater-Russia Irredentism”. 11. Eurasia Daily Monitor. https://jamestown.org/program/putins-crimea-speech-a-manifesto-of-greater-russia-irredentism/ 
  35. Bocharova, Svetlana; Biryukova, Liliya (2014年3月18日). “Приднестровье как Крым” (ロシア語). Vedomosti. https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/18/pridnestrove-kak-krym 2021年6月8日閲覧。 
  36. Into the Irrational Core of Pure Violence: On the Convergence of neo-Eurasianism and the Kremlin's War in Ukraine” (英語). The New Fascism Syllabus (2022年3月5日). 2022年3月12日閲覧。
  37. Shekhovtsov, Anton (2018) Russia and the Western Far Right: Tango Noir, Abingdon, Routledge, p. 43.
  38. Ukraine conflict: Russian forces attack after Putin TV declaration”. BBC News (2022年2月24日). 2022年2月24日閲覧。
  39. Paul Hensel, Sara Mitchell, Andrew Owsiak (2022年3月4日). “Russian irredentist claims are a threat to global peace”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/04/putin-sovereignty-ukraine-irredentism/ 2022年3月31日閲覧。 
  40. AFP (2022年3月27日). “Leader of east Ukraine separatist region says it may hold vote on joining Russia”. Times of Israel. https://www.timesofisrael.com/leader-of-east-ukraine-separatist-region-says-it-may-hold-vote-on-joining-russia/ 
  41. Humphries, Conor (2022年3月29日). “Russia-backed Donetsk Republic may consider joining Russia - leader”. Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/russia-backed-donetsk-republic-will-consider-joining-russia-leader-2022-03-29/ 
  42. Breakaway Georgian Region Seeks to Be Putin's Next Annexation”. Bloomberg. 2022年3月30日閲覧。


This article "ロシア帝国主義" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:ロシア帝国主義.



Read or create/edit this page in another language[編集]