冤罪
Lua エラー package.lua 内、80 行目: module 'Module:Message box/configuration' not found
Lua エラー package.lua 内、80 行目: module 'Module:Message box/configuration' not found
| この項目に含まれる文字「冤」は、オペレーティングシステムやブラウザなどの環境により表示が異なります。 |
冤罪（えんざい）とは、「無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと」を指す言葉、つまり「濡れ衣」である[1]。
定義[編集]
無実者が刑事訴訟で有罪判決を受けることを指す立場もあれば[2]、単に無実者が罪に問われることを指す立場もあり[3]、法学辞典においても定義には揺れがみられる。
日本国政府は、麻生太郎総理時代[4]、鳩山由紀夫総理時代[5]、野田佳彦総理時代[6]のいずれも、「法令上の用語ではなく、定義について特定の見解を有していない」として政府見解を示していない。
法務省による見解[編集]
一方、第78代法務大臣であった長勢甚遠は、2007年5月の衆議院法務委員会において「有罪になった方が実は無実であったというケースが一般的に冤罪と言われているのではないか」「〔志布志事件のように〕被告人が無罪になったときも冤罪と言うのは、一般的ではないのではないか」との見解を述べている[7]。また、第80代法相の鳩山邦夫も、冤罪を「人違いで逮捕され、裁判中や服役後に真犯人が現われたケース」と定義付ける立場から、法務省での2008年2月の会合の場で「志布志事件は冤罪と呼ぶべきではない」との発言を行った[8]。これを志布志事件の元被告人らから批判された鳩山は直後に謝罪を行い、「この全く意味の不確定な冤罪という言葉」を以後公式の場では一切用いない、との考えを述べた[8]。
しかし、その後も第88代法相の平岡秀夫は、障害者郵便制度悪用事件での村木厚子被告人に対する無罪判決につき、「有罪判決を受けていないという意味では、冤罪に該当しない」と、2011年11月の記者会見においてコメントしている[9]。また同時期には法務省も、冤罪の定義を「真犯人ではない者に対する有罪判決が確定するなどの事態を念頭に置いて用いた」報告書を公表している[10]。
しかし、さらに翌2012年11月の東電OL殺人事件再審無罪判決直後、第90代法相の滝実は記者会見で、「刑事局の立場からすると冤罪というのは、厳密な定義の上でなければ冤罪かどうかの判断というのを軽々に言葉で表すことができない」としながらも、「常識的に世間一般の感覚から冤罪を広くとって言えば、本来罪になる必要がないものが罪になったという意味では冤罪と言えないこともない」とも述べている[11]。
法学者による見解[編集]
法学者の立場からは、今村力三郎が1945年に、「世人は冤罪とは、常に全然無実の罪に陥ったもののように考えているが、我々専門家のいう冤罪とは、ある罪を犯したる事実はあっても、裁判官の認定が事実の真相を誤ったり、あるいは法律の適用を誤ったりして、相当刑よりも過重の刑罰に処せられたる場合も等しく冤罪とするのである」として、無実のみならず適用法条や量刑の不当も冤罪に含める見方を示している[12]。
また村井敏邦は1996年に、「マスコミ関係では、冤罪というのは誤判があったものに限り、捜査や起訴の誤りがあっても、裁判所においては無罪判決が下されたという場合には、冤罪事件とは呼ばないという慣行があるやにきく」と前置きしたうえで、「有罪判決による影響が極めて大きいことはその通りであるが、誤認捜査、誤起訴が与える人権侵害の程度も決して小さくはない。捜査機関によって誤って犯人として逮捕され、勾留され、起訴された人も、冤罪の被害者であることに変わりはない」として、誤認逮捕も冤罪に含める見方をとっている[13]。
冤罪の起きる原因[編集]
うその自白について最初にうそをついているからつじつまが合わなくなり、そのたびに「ああじゃないか」「こうじゃないか」と誘導されてしまう。密室における取り調べの抜本的な見直しの必要性が問われながら「その期待を見事に裏切る事件が起きた」と元厚生労働省事務次官の村木厚子は自著「日本型組織の病を考える」で述べ、うその自白が「2人に1人」で同じ割合だったことを指摘する。犯人しか知りえない具体性、迫真性に満ちた供述調書も作成され本人がサインした。今の警察・検察の取り調べを受ければ、半分の人は虚偽の自白、証言をしてしまうのが現実。多くの裁判では、調書が具体性・迫真性があるとして証拠採用され、有罪の根拠とされる。村木は「言っていないことが書いてあることは十分あり得る。どういう取り調べの状況で、どういう文脈の中で、とかが分からないと本当は何が語られたのかは分からない。調書は、何事にも真実から離れていくチャンスがある」と言う[14]。村木は「検事が自分たちのストーリーに合う調書を勝手に作り、そこからバーゲニング（交渉）が始まる。弱みを突かれた人は交渉に負けて、サインしてしまう。」「検事が書いた調書を基に交渉が始まり、相手は交渉のプロで、こちらは素人。こういう状況でサインさせられる。」時には表現の巧妙なすり替えもある。仮定の質問も要注意。逮捕した時点で警察・検察が無実の可能性を検討する考えはほぼ無い。「自分たちに不都合なことは一言も書かない」と村木は断言する[15]。
冤罪を扱った作品[編集]
関連する制度（法律）[編集]
- 日本国憲法第40条
- 「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。」（刑事補償請求権）
- 刑事補償法
- 被疑者補償規定（法務省の訓令：逮捕されて、起訴されなかった場合に適用）
脚注[編集]
- ↑ 『語源由来辞典』より濡れ衣
- ↑ 「冤罪」『コンサイス 法律学用語辞典』佐藤幸治ほか編、三省堂、2003年。モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-4385155050。
- ↑ 「冤罪」『有斐閣 法律用語辞典』法令用語研究会編、有斐閣、2012年（原著1993年）、第4版。モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-4641000285。
- ↑ 麻生太郎 (2009-06-16). 衆議院議員鈴木宗男君提出冤罪並びに取り調べの全面可視化に対する麻生太郎内閣総理大臣の見解等に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ↑ 鳩山由紀夫 (2009-11-20). 衆議院議員鈴木宗男君提出冤罪並びに取り調べの全面可視化に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ↑ 藤村修 (2011-11-04). 衆議院議員浅野貴博君提出いわゆる郵便不正事件に係る国家賠償等に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ↑ “衆議院法務委員会”. 15. 第166回国会. (2007-05-11)
- ↑ 8.0 8.1 “衆議院予算委員会”. 8. 第169回国会. (2008-02-14)
- ↑ 「法相、郵便不正事件『冤罪に該当せず』」『日本経済新聞』、2011年11月4日。2020年2月8日閲覧。
- ↑ 野田佳彦 (2011-11-08). 衆議院議員浅野貴博君提出取調べの可視化の法制化に向けた政府の取り組み等に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ↑ 「霞ヶ関ファイル 滝実法務大臣の記者会見〈11・9〉」『新政界往来』、政界往来社、2012年11月、2020年2月8日閲覧。
- ↑ 『今村力三郎「法廷五十年」』専修大学今村法律研究室、専修大学出版局、1993年（原著1945年）、237-238頁。モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-4881250600。
- ↑ 村井敏邦『刑事訴訟法』日本評論社、1996年、323頁。モジュール:Citation/CS1/styles.cssページに内容がありません。ISBN 978-4535510678。
- ↑ 2020年1月12日中日新聞朝刊5面
- ↑ 2020年1月19日中日新聞朝刊5面
関連項目[編集]
外部リンク[編集]
スクリプトエラー: モジュール「navbox/former」はありません。
This article "冤罪" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:冤罪.
|
This page exists already on Wikipedia. |
