研究公正に対する不正行為
Lua エラー package.lua 内、80 行目: module 'Module:Message box/configuration' not found 研究公正に対する不正行為（けんきゅうこうせいにたいするふせいこうい、英: Misconduct for research integrity）とは研究公正に対する違法・不当な活動である。具体的には規則・ガイドラインの無視・違反・恣意的な取扱い、黒を白にする、告発放置、告発者へのハラスメント、立証妨害など極めて悪質な活動もある。
問題点と原因[編集]
研究不正の告発又はそれを予定する活動をする場合に、それらを妨げてはならずきちんと活動ができるようにしなければならないのは当然である。しかし、研究機関、所属研究室やその関係者、学会、政府にとって不正行為が不都合であるために、しばしば様々な不正行為が行われ、学術の健全な発展が妨げられるばかりか、告発者の人生を暗転させるなど極めて悪質な活動がなされる。具体的には、
- 規則、ガイドラインの無視、違反、恣意的な扱い
- 不正を白にする
- 告発放置
- 告発者への脅迫、研究妨害などのハラスメント
- 証拠物の隠匿、破棄による立証妨害
- 大量訂正による不正行為の隠蔽、撤回回避
- 政府や資金配分機関は告発や問題点の指摘を受けても、告発を研究機関に転送するだけで何もしようとしない
- トカゲの尻尾切り
などがある。健全な活動をしなければならないにも関わらず、研究機関、学会、その関係者などが規則の違反・無視、黒を白にする、告発者に脅迫したりハラスメントを加えて告発を妨害する等といった不正を行うことは、暴力団といった反社会的集団が行っている事と全く変わらず、このような極めて悪質な活動が全く珍しくないのは極めて問題である。
このような事が起きる原因として以下の事が考えられる。
- 現行の調査制度では被疑者の所属研究機関が調査を担当し、研究機関や研究者にとって調査や不正認定が不都合であるため、とにかくこれらを回避しようとすること
- 規則・ガイドラインに拘束力がなく、研究機関が恣意的に扱う事が可能であるため、研究機関は規則・ガイドラインを紙切れとして扱っていること
- 告発者を保護する制度が十分でなく脅迫や研究妨害といったハラスメントを受けやすいこと
- 日本の裁判では研究不正に対する立証責任や証明度などの制度が極めて未成熟で、不当な裁判が行われる事が多く、これを受けて研究不正の調査でも不当に扱われることがある
- 研究機関や研究者にとって調査や不正認定が不都合であるため、告発者が嫌がらせのために告発している等と憶測に基づいた極めて不当な扱いが行われやすい
- 不正といった不都合な事はみんなで無視すれば、いつか忘れ去られて解決すると研究者、研究機関、学会、政府、資金配分機関が本気で考え、馴れ合い、どの機関もきちんと扱おうとしないこと
- 研究機関、学会、政府、資金配分機関など本音では研究不正の問題をとかく扱いたがらず、とにかく避けようとする極めて無責任な態度をとっていること
- 強制調査権がないために任意調査に限界があること
- 告発者には何の恩賞もなく、ハラスメントばかりのため告発を行おうとする者がいない
- 研究機関が自ら不正行為の有無の判断を避けておきながら不正はなかった等という理不尽な主張が通ると本気で考えている
- 被疑者の社会的地位や影響量が高かったり、被疑者が大量にいると特に不利益を避けたいという要求が強くなること
これらの結果、告発者が不当に悪者あつかいされたり、研究室・学界から追放されたり、被告発者が不正に責任を逃れ、本来得られない昇進・採用・予算獲得が行われたりする。
対策[編集]
強制調査権をもつ第三者調査機関の設立や拘束力のある規則の創設、告発者に対する十分な保護・恩賞といった制度を創設する事が考えられる。白楽ロックビルは警察が捜査をすべきと主張している[1]。
脚注・文献[編集]
- ↑ “研究ネカトは警察が捜査せよ！、白楽ロックビル”. 2019年8月19日閲覧。
関連項目[編集]
This article "研究公正に対する不正行為" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:研究公正に対する不正行為.
